去年の１０月に新しいデジカメを購入しました。
現在使っているフジのFinePix S9000は以前使っていたC-755 Ultra Zoomよりスペック上は性能がいい。
主な仕様
・FinePix S9000：903万画素、28mm～300mm、1.8型液晶モニター、68,000円（当時）
・C-755 Ultra Zoom：400万画素、38mm～380mm、1.5型液晶モニター、49,800円（当時）
まあ何にしても普通は新しくて高いものが性能もいいのだが、現実はそうでもなかったりする。
そこで今日は、二つのデジカメの比較をしたいと思います。
画素数：これは店員なんかが必ず売りにするものですが・・・ある程度行くとどうでもよくなるのは皆さんご承知の通り。
私は２Ｌ版までしか印刷しないので300万画素あれば充分。今のカメラでも500万画素に落として撮影しています。だって900万画素ってＡ３とか印刷出来るって書いてあるけど、普通そんな大きさにしないよね・・・ーー；
広角：これがこのカメラを選んだ理由でした。前のは38mmからなので、後ろに下がれない時はどうしても一部がかけてしまっていた。一応、C-755 Ultra Zoomはワイドコンバージョンレンズも買って無理矢理28mmにしてたけど、つけるのが面倒だし、歪曲収差はすごいし（これはフォトショップで直せるけど）、実用的ではありませんでした。
ズーム：あると便利だと思ってC-755 Ultra Zoomを買いましたが・・・実はあまり使わなかった。FinePix S9000の300mmに対してC-755 Ultra Zoomは380mmでスペックは上ですが、FinePix S9000で画素数を上げて撮り、トリミングすれば一緒だったりする。しかもFinePix S9000の方が暗さに強くＩＳＯ感度が上げられるので手ぶれを防げる。C-755 Ultra Zoomで最大望遠にすると一脚なしでは厳しいものがあった。
液晶画面：液晶そのものは似たり寄ったり。ただFinePix S9000の方が動かせるのでいろんなアングルで撮れる。この差は結構大きい。FinePix S9000の液晶の動きでは自分撮りはできないが・・・撮りたくもないのでどうでもいい。
手ぶれ：C-755 Ultra Zoomの一番の不満はこれでした。曇りの日になるとすぐにシャッタースピードが落ちて手ぶれ率が格段に上がった。ＩＳＯを上げればノイズに悩まされるし・・・。これに対してFinePix S9000はハニカムＣＣＤでノイズが少ないし、ガタイがでかいので構えやすく手ぶれ率が下がりました。
大きさ：これはもちろんC-755 Ultra Zoomの方が小さかったですが・・・ポケットに入らなければ一緒。C-755 Ultra Zoomは大きさ的に中途半端だった。ポケットサイズならサブカメラとして持ち歩いていいのだが・・・。
メディア：同じxD-ピクチャーカード、未来のなさそうなメディアです。FinePix S9000はコンパクトフラッシュが使えるので、そっちを優先して使っています。
ここまではFinePix S9000の利点ばかりだったんですが、今度は欠点を・・・。
色合い：これは個人の好みなのだが、私は前のオリンパスの方が自然で良かった。フジのはＰＣ上で見ると何か違和感を感じることがある。印刷するとそうでもないんだが。
ピント：FinePix S9000の一番の不満点です。とにかく合うのが遅い＆合わない！！ オートフォーカスはちょっと暗くなるとジ～コジ～コと音がして挙げ句には「合いませんでした」の警告。根性出して少しは合わせんかい！と思うことがしばしば。マニュアルフォーカスも合わせづらいことこの上ない。C-755 Ultra Zoomはマニュアルフォーカスも合わせやすく、とても良かったです。
バッテリー：でかいから仕方がないけど・・・C-755 Ultra Zoomと比べるとバッテリーの持ちが悪い・・・。でもeneloopにしてから一応解消。電池はもちろん両方とも単三電池。小さいカメラなら分かるが、大きなカメラで専用電池なんてメーカーの陰謀としか思えん。やたらめったら高いし、切れたらその場で終わりだし。
まあこんなところでしょうか。２～３年後に買い換えるつもりですが、その時はどんなデジカメが出ているんでしょうか・・・。楽しみ＾＾
（岡崎市の夜景。上の写真がC-755 Ultra Zoom、下がFinePix S9000。構図は違いますが、ほとんど同じ場所で似たような条件で撮りました）
